“大外甥”写成“大外孙”！上海一老人将遗产留给外甥，遗嘱却写错名字，法院：虽有瑕疵，但有效

张先生于2022年5月19日去世，死亡时未婚未育，父母也早已离世。处理完张先生的后事，两个姐姐张大姐、张二姐就遗产继承事宜申请了公证。2022年11月28日公证处作出公证，张先生遗产由张大姐、张二姐二人继承。张大姐、张二姐就部分遗产进行了分割。之后，张二姐的儿子、逝者张先生的外甥李炯在整理遗物时发现了遗嘱。

2023年3月13日，李炯通过微信联系张二姐称：“本人于2023年3月11日发现遗嘱，本人接受遗赠。以下内容和图片麻烦转发给张大姐。”并将案涉遗嘱照片发送给张二姐。同日，张二姐将上述内容及照片转发给张大姐。

李炯认为，该遗嘱反映了张先生的真实意思表示，其亦在法定期限内明确表示接受。因此张大姐、张二姐之前在公证处所做法定继承无效。

而张大姐认为，张先生从未告知他人该遗嘱的存在，也未将其与重要文件一同存放，该遗嘱不足以反映被继承人对财产处分的真实意思表示。并且，案涉遗嘱不符合自书遗嘱的法定要件，多次出现错别字，将“外甥”写作“外孙”、将“李炯”写成“李烔”，落款日期也不符合法定书写要求，不应当认为真实有效。此外，原告未能提供证据充分证明，其在知道受遗赠后60日内作出了接受遗赠的表示，因此不同意由原告继承遗产。

两人协商无果，遂诉至奉贤法区人民法院。

法院经审理认为，本案中，虽然案涉遗嘱存在错别字，将“炯”错写为“烔”，将“大外甥”写为“大外孙”，但是考虑到被继承人受教育程度、沪语发音与普通话发音差别，结合查明事实被继承人并无外孙，也并无与原告李炯名字相近的其他亲属，可以认定遗嘱中所称“大外孙李烔”是原告李炯。

结合遗嘱内容及案涉房屋产权办理时间（案涉房产于2020年1月23日登记至张先生名下），可以推断遗嘱书写时间为2020年之后，且本案中并无其他遗嘱或遗书与案涉自书遗嘱相互冲突。法院认为该遗嘱虽略有瑕疵，但并不能推翻被继承人真实意思表示。该遗嘱合法有效。

原告李炯已提供短信记录、微信聊天记录证据证明其于2023年3月11日发现遗嘱，并于2023年3月13日向被告张大姐、张二姐表示接受遗赠。而被告张大姐虽否认原告李炯于2023年3月11日才知道受遗赠，但未提供充分有效反证予以推翻。

法院最终判决由原告李炯继承遗嘱所称遗产。被告张大姐不服一审判决，提出上诉。二审维持原判。